Vakantieparkadressen in beeld
Het CBS onderzocht in opdracht van de Landelijke Data Alliantie de mogelijkheden om vakantieparkadressen landelijk in kaart te brengen via BAG- en BRT-data. De resultaten zijn vergeleken met provinciale lijsten. Ook het project Zicht op Ondermijning (BZK) heeft interesse in betrouwbare aanboddata van vakantieparken.
Huidige situatie: versnipperde databronnen
Er is op dit moment geen landelijke registratie waarin de vakantieparken en onderliggende adressen van recreatiewoningen goed in beeld zijn. Daarom wordt er veelal gebruik gemaakt van alternatieve databronnen, waaronder registraties die de afzonderlijke provincies bijhouden van bij hen bekende vakantieparkadressen.
Vorig jaar heeft het Kadaster een onderzoek gedaan voor de LDA waarin zij vakantieparkadressen in beeld hebben gebracht op basis van de Basisregistratie Adressen en Gebouwen (BAG) en de Basisregistratie Topografie (BRT). Aan het CBS is gevraagd of zij een verkennend onderzoek kunnen uitvoeren naar de mogelijkheden om op basis van de BAG en BRT een landelijke registratie van vakantieparkadressen op te zetten. Een belangrijk onderdeel hiervan is de uitkomsten te vergelijken met de vakantieparkadressen aangeleverd door de afzonderlijke provincies uit het ZoO - Vakantieparkenproject. Dit rapport beschrijft de uitkomsten en conclusies van deze verkenning.
Vakantieparkdata in beeld: belangrijkste conclusies
- Combineren loont: Twee derde van de vakantieparkadressen komt in beide databronnen voor. Door de datasets te combineren, ontstaat een vollediger beeld. Het kadasterbestand levert 20% van de adressen op, 12% wordt toegevoegd vanuit de provinciebestanden. Er zijn hierbij wel significante verschillen tussen provincies.
- Definities verschillen: Het Kadaster telt alleen verblijfsobjecten (geen stand- of ligplaatsen), terwijl provincies soms ook standplaatsen meenemen. Het belang van afspraken maken over definities is dus evident.
- Voor- en nadelen kadasterbestand: Het gebruik maken van het kadasterbestand heeft enkele duidelijk voordelen, zo is het landelijk dekkend, gebaseerd op openbare bronnen, is de dekking relatief goed en kan de methode relatief eenvoudig uitgebreid worden met standplaatsen uit de BAG. Nadelen zijn er echter ook: de 'administratieve werkelijkheid' kan afwijken van de daadwerkelijke sitiatie. Je mist bij openbare bestanden de lokale kennis over de vakantieparken.
Aanbeveling: gecombineerde aanpak
Het uiteindelijke advies op basis van deze pilot is dat een combinatie van kadasterdata met provinciale/ regionale bestanden het beste is. Zodat de lokale kennis ook een plek krijgt, met een betere kwaliteit van de dataset tot gevolg.
Ontdek meer!
Rapport Vakantieparkadressen in beeld
Lees hier alles over de uitgevoerde verkenning naar vakantieparkadressen in Nederland.
Download het rapport